注册
三代贫农,根正苗红
 
影集

论坛

网友

日志
   
太空盲流
戊戌年四月初八
用户名:
密码:
访问情况
点击数 216143
总访问人数 8655
日访问人数 7
第21周访问人数 844
月访问人数 169
年访问人数 919
好友数 0
设我为好友人数 1
创建日期: 2010-05-20 02:46:43 日志状态: 公开发表
堕胎是非浅议

魁省主教吾爱赖特(Ouellet)不久前在采访中谈到堕胎问题时说堕胎应该被认为是一种罪行而受到惩处,并强调即便是因被强暴受孕的堕胎也是不可接受的。 他的这番言论毫无意外地引起强烈反弹,尤其是女权组织更是怒不可遏。相比于女权组织的激烈反击,魁省各大政党团体的反应则相对谨慎。除了魁人党女党魁有公开反应之外,各大政党都更多地让其党内的女性成员出面表态,这也使得一些激进女权人士批评男性政客在这个敏感问题上的态度软弱。

但正如评论家指出,Ouellet主教的发言只是重复了天主教会对待堕胎和同性恋的一贯态度,而这个态度碍于天主教的教义是不可能轻易改变的。今天都市报一篇文章也指出,Ouellet主教在魁省天主教界拥有几乎绝对的权力,他的发言不会对他的地位造成任何伤害,甚至还会因为其立场坚定而得到梵蒂冈的嘉奖。除非有丑闻曝出,否则任何(对其言 论)的质疑和反击都不会对他的(地位)有任何影响。

与美国社会保守浓厚的宗教气氛不同,魁省宗教对社会的影响要微弱的多,民众尤其是年轻一代如果不是反教会也多半对教会抱着嘲讽的态度。而在魁省同性恋被接受的程度也非常高。有教会人士甚至抱怨同性恋者的维权运动走的太远,而民众对教会也大多持负面的观感,以至于相比于同性恋,反而是(魁省的)天主教徒对公开自己的(教徒)身份更加感到难为情。(Plus gênant d’être catho qu’homo)

从这次Ouellet主教的反堕胎的发言来看,其观点更注重强调于对于未出生生命的尊重而非基于天主教的教义。而女权人士则强调女性的权益和一贯的对教会歧视女性传统的愤怒。双方的着立点不同,观点当然针锋相对无法调和。在我看来,作为男性,由于在生理上没有受孕分娩的可能,也就无法切实体会到怀孕分娩的这个过程给女性身体和精神上带来的巨大痛苦,更不用说所要承担的社会压力。因此男性在堕胎这个问题上最好谨慎发言。Ouellet主教对未出生生命的关怀当然是值得赞许,但在教会道德形象已经破产的今天,Ouellet主教必须放弃扮演道德审判师的角色,并站在道德高地对堕胎行为大加鞭挞。 反而应该从自己男性的角色出发,呼吁男性在两性关系中承担更多的社会和道义责任。例如许多男性为了得到更多的生理快感而拒绝采取任何避孕措施,情愿让女伴承受意外怀孕的风险,这本身就是极其自私和不负责任的做法。因此如果堕胎必须受到惩戒,则更应该惩罚那些不负责任地让女方怀孕的男性。如果法律规定一旦有女性意外怀孕堕胎则男方必须被严惩,则会使得男方在对待两性关系方面不得不变得谨慎严肃一些,而性生活没有男方的主动参与是无法完成的。因此,男性如果能够以更加严肃的心态对待两性生活,并变得自我约束一些,必然就会减少女方意外怀孕机率,从来带来堕胎率的下降。而反对堕胎的观点也会更容易被大众尤其是自女权主义者接受。可惜的是,Ouellet主教在堕胎问题上只是一味强调女方的责任,其后果就是让女性单独承担起意外怀孕的全部后果, 完全忽略其中男方应该负起的责任,这样的观点当然有其极其不公平的一面,也理所当然会受到女权主义者的强烈反对。

而对于支持堕胎的一方来说,一方面要强调尊重女性权益,但另一方面也要试着摆脱对教会厌恶情绪的影响,正视Ouellet主教发言尊重未出生生命的呼声,认识到每一次堕胎不但是对一个无辜小生命的伤害,对女性身体健康也有着极大的损害。女权运动在历史上对于女性解放起到了极大的推动作用, 在堕胎这个敏感的问题上,与其与反对派各执一边,互相批判,还不如基于双方对人和生命的尊重的这一个共同点上,用建设性提议替代针锋相对,找出一条切实可行的减少堕胎这类不幸事件发生机率的方法出来,才是真正符合尊重生命原则的做法。

以下是一张发表在La Presse上的漫画,形象地反应了魁省民众对教会和联邦政府执政党保守党双方的看法。
上面一句话为:(加拿大总理)哈珀对主教言论的官方表态。下面的为:哈珀的私下回应。

日志评论
首页   上一页   下一页
验证码 security image  看不清楚